Milyen ütemezéssel, mikor utalják a járások az ápolási díjat? (tudásbázis kérdés)

Továbbra is kevered a fogalmakat.

1. Konkrétan leírtad, hogy az inkasszó tiltás ugyanaz. Nem! Két külön fogalom. Tudom miről volt szó, ettől függetlenül ezt külön kezeljük.

2. Írtam érthetően. Van mentes összeg, az amit írtál 60ezres téma. Így van. Amiről te beszélsz, az nem mentes összeg, hanem "végrehajtás alá nem vonható összegek".

A bank nem nézi honnan jön az összeg, az inkasszó alá vont számlára érkező összegből levonja. A végrehajtónak kell vinni igazolást, hogy amit levont, az milyen ellátás volt, amit nem vonhat végrahajtás alá. Ekkor köteles visszautalni azt. Ez a hivatalos menete.

Fogalmakat kevered.Mentes összeg és végrehajtás alá nem vonható összeg nem ugyanaz.

Ugyanazt írtam, mint te, csak te két-két fogalmat is keversz.

"Tájékoztatjuk, hogy az inkasszó egy bankszámlán lévő összeggel szembeni követelés, az önálló bírósági végrehajtó nem ismeri egy-egy összeg bankszámlára kerülésének jogcímét, és nem is jogosult azt megismerni (tehát nem látja, hogy a bankszámlán lévő összeg például CSED, nyugdíj, tartásdíj, munkabér, vagy ajándék stb. jogcímen érkezik a bankszámlára).

Szeretnénk felhívni a figyelmet arra, hogy az önálló bírósági végrehajtók nem jogosultak az inkasszó visszavonásáról dönteni. Ehhez minden esetben bíróság határozata vagy a végrehajtást kérő írásbeli hozzájárulása szükséges."

"Mentes összegnek hívjuk: a végrehajtás alól a természetes személyt havonta megillető pénzösszegnek az a része, amely nem haladja meg a 60.000,-forintot. Ha azonban a végrehajtás gyermektartásdíj vagy szüléssel járó költség behajtására folyik, ennek az összegnek az 50%-a is végrehajtás alá vonható."

1: banki dolgokról beszélgettünk..a munkahelyi letiltáshoz nincs köze..de ha a linket megnézed, látod is ezt

2: a mentes összeg ezekre vonatkozik:

- a normál munkabérből 60.000,-Ft (Vht. 61. § – 63. §, 65. §)

– 13. havi nyugdíj

– a nemzeti gondozási díj és a hadigondozottak pénzbeli ellátása, valamint a nyugdíjfolyósító szerv által folyósított kárpótlási célú életjáradék,

– időskorúak járadéka,

– munkanélküliek jövedelempótló támogatása,

– gyermekek otthongondozási díja,

– ápolási díj, a tartós ápolást végzők időskori támogatása,

– anyasági támogatás,

– rokkantsági járadék,

– vakok személyi járadéka

– fogyatékossági támogatás

– egészségkárosodásra tekintettel járó keresetkiegészítés, az átmeneti keresetkiegészítés, a jövedelemkiegészítés, az átmeneti jövedelemkiegészítés, a bányászok egészségkárosodási járadéka,

– a törvényen alapuló tartásdíj, ideértve a bíróság által előlegezett gyermektartásdíjat is,

– a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló törvényen alapuló gyermekvédelmi pénzbeli ellátások,

– a nevelőszülő részére a gondozásába ideiglenes hatállyal elhelyezett, átmeneti vagy tartós nevelésbe vett gyermek, utógondozói ellátásban lévő fiatal felnőtt ellátását szolgáló nevelési díj, külön ellátmány és családi pótlék,

– ösztöndíj

– kiküldetéssel, külszolgálattal és munkába járással összefüggő költségtérítés,

-a fogva tartott adós részére a kapcsolattartó által célzottan befizetett összeg

és tévedésben vagy..a banktól kell kérned és visszakapnod a mentes összeget ha elvitték, idézek:

a bank köteles azt haladéktalanul az adósnak visszatéríteni, ugyanakkor a túlvonásért a végrehajtó nem felelős, hiszen nincs tudomása arról, hogy az adott számlán milyen összegből milyen mértékű levonást teljesít a számlát kezelő bank.""

Most két dologban is tévedsz.

1. A tiltás és inkasszó nem ugyanaz! A tiltás már a munkahely által levonásra kerül és ő már a különbözetet utalja, míg az inkasszó a számládra kerül.

2. A mentes összeg az nem a gyodra vonatkozik, hanem a tiltás alá vont összegnek a mértékétől függően van egy mentes rész, amihez az inkasszó alá került számláról ki tudsz kérni a bankfiókban a banktól, persze adott határideig. Valóban vannak olyan ellátások, amiket vissza lehet kérni, de azt nem a banktól, azt a végrehajtón kell leverni.

[link]

"Amennyiben a levonást végző bank az adóst megillető, de végrehajtás alá nem vonható, mentes pénzösszeget a törvényben foglaltak ellenére levonja és kifizeti, a bank a mentesnek minősülő összegért felelős az adósnak és köteles azt részére visszatéríteni. A törvényi szabályozás szerint az esetleges levonás alól mentes összeg levonása esetén – az adós felhívására vagy önként – a bank köteles azt haladéktalanul az adósnak visszatéríteni, ugyanakkor a túlvonásért a végrehajtó nem felelős, hiszen nincs tudomása arról, hogy az adott számlán milyen összegből milyen mértékű levonást teljesít a számlát kezelő bank."

Téma lezárva, téged megszivatott a bankod, ennyi történt.

Inkasszó és a letiltás az ugyanaz..ne fárassz már, nem a végrehajtónak kell visszautalni, hanem a banknak kell visszatennie a pénzt a számlára

Az hogy téged a banknál szivattak, nem változtat a törvényen, megint idézem, értelmezd már:

"Ha a pénzforgalmi szolgáltató az adóst megillető, de végrehajtás alá nem vonható mentes pénzösszeget a 79/A. §-ban vagy a 79/D. §-ban foglaltak ellenére kifizeti a végrehajtást foganatosító hatóság rendelkezésére, a pénzforgalmi szolgáltató a mentesnek minősülő összegért felelős az adósnak és köteles azt részére visszatéríteni."

egyszerüen, ha a bank elutalt végrehajtás(inkasszó) alá nem vonható összeget, a mentesnek minősülő összeget köteles visszarakni az adós számlájára

az hogy a bankok ezt letojják nem változtat a törvényen, élni kell vele, csak megemlítettél volna egy ügyvédet aki az összeg 100x leveri rajtuk kártérítés gyanánt, azonnal visszakaptad volna a teljes összeget, ahogy az egy ismerősömnél meg is történt :)

Erről ennyit.

Így van, de ha jelzed a banknál hogy védett összeg akkor azonnal vissza kell rakniuk a számládra, Téged megszivattak a banknál, mert sokan nem tudják a jogszabályt, nem mennek utána, és így a bank pont letojja, neki így kényelmesebb. de:

[link]

1994. évi LIII. törvény

a bírósági végrehajtásról 74. § * Mentes a letiltás alól

"Ha a pénzforgalmi szolgáltató az adóst megillető, de végrehajtás alá nem vonható mentes pénzösszeget a 79/A. §-ban vagy a 79/D. §-ban foglaltak ellenére kifizeti a végrehajtást foganatosító hatóság rendelkezésére, a pénzforgalmi szolgáltató a mentesnek minősülő összegért felelős az adósnak és köteles azt részére visszatéríteni. A mentes összegért fennálló helytállási kötelezettség nem mentesíti a pénzforgalmi szolgáltatót a végrehajtásból eredő kötelezettségek nemteljesítése miatt e törvényben és más jogszabályokban meghatározott jogkövetkezmények alkalmazása alól."